帕德曼电影评论:阿克谢库马尔在一部有趣但有问题的电影中很有魅力

Akshay Kumar很有魅力。

**am Muruganantham重新定义了“迷人”这个词。

另外，库马尔的个人魅力和穆鲁加南姆的传奇故事对任何电影来说都是非凡的组成部分。但他们在一起就是Padman它的失败和力量。

Muruganantham的生活被记者广泛记录，并成为这部优秀纪录片的主题月经的人Amit Virmani2012年上映。Muruganantham来自泰米尔纳德邦，是个贫穷的辍学生，当他看到妻子在生理期使用肮脏、不卫生的自制卫生巾时，他发明了一种低成本的卫生巾生产系统。媒体报道告诉我们，他的方法现在已经成为印度大多数邦农村妇女的廉价干净卫生巾的来源和收入来源，因为他带头在由女性企业家经营的村庄安装这些手动机器。

来到这个地方，个人付出了巨大的代价。起初，他对一个男人会关心月经感到震惊——在印度许多社区，这仍然是一个禁忌的话题——当地人甚至他的家人都抵制他，认为他是一个变态。当然，今天他是一位享誉全球的屡获殊荣的创新者，赢得了他的人民和他的国家的尊重parivaar．

在编剧兼导演R. Balki的笔下，Muruganantham变成了来自中央邦的穷人Lakshmikant Chauhan，他注意到自己的新娘用肮脏的破布代替卫生巾，对市场上卫生巾的高昂价格感到震惊，因此走上了与现实生活中的主人公相同的道路。

如果你查看Padman在没有背景的真空中，它是有趣的，而且在很大程度上是明智的。在Muruganantham获得这样的名声之后，你是如何做到这一点的，除非你一直睡在岩石下?

知道这是一个真实的人的传记片，他在剧本中从泰米尔人变成了北印度人，这样北印度的超级巨星就可以扮演这个角色Padman这是北印度电影和我们整个社会错误的一个例子。

一位名叫Mathunny Matthews的马来亚人以及其他中东人的英雄事迹被改编成了一个虚构的旁遮普人Ranjit Katiyal(同样由Kumar扮演)的故事空运在2016年。去年年底，一群马来亚护士在医院被ISIS占领后逃离伊拉克，她们的经历(在莫莱坞的电影中被精彩地讲述了)起飞)被改写为宝莱坞电影中一个名叫阿维纳什·辛格·拉索尔(萨尔曼·汗饰)的虚构间谍营救他们的故事泰格·津达·海．

来自宝莱坞的信息是明确的:权威的、规范的印度人是北方人、印度教徒、上层种姓和男性，而我们其他人是例外。

两者之间的区别空运而且Padman马修斯在喀拉拉邦以外鲜为人知，因此在观看这部电影时，人们可能会把他放在次要的位置。两者之间的区别泰格·津达·海而且Padman是,老虎将自己定位为不被认真对待的过度商业票价，然而Padman的叙事风格要求人们认真对待。

当然，这是令人心碎的，因为除了这个令人不安的事实，巴尔基讲述了他的故事，效率很高，总的来说，很敏感。看到一部主流电影将月经从耳语的领域中拉出来，真是太棒了。此外，库马尔是一种赏心悦目的表演，尤其是当他完全扼杀了Chauhan在联合国的演讲时。他在银幕上的表现令人难以抗拒，拉迪卡·阿普特完美地扮演了他的妻子，而影片的包装——愉悦的音乐，考萨·穆尼尔轻松的歌词与意思产生共鸣——让影片的前半部分特别引人入胜。

(此处有剧透)到了下半场，Padman绊跌。其中一个原因是，影片中加入了一个名叫Pari Walia的角色，他是一名MBA学生，决定帮助Chauhan/Muruganantham做生意。索南·卡普尔(Sonam Kapoor)饰演虚构的瓦利亚女士(Walia)很可爱，直到她和男主角之间的浪漫故事被匆忙地强行带入叙述中。这种令人难以置信的角度玷污了他们的片段，因为写作没有传达一个情感的进展，直到她表达对他的感觉。这可能是两位明星之间零化学反应的原因(卡普尔看起来年轻得足以成为库马尔的女儿)。(剧透警报结束)

也正是在这里Padman美国矛盾的性别政治以及对月经禁忌的有限理解都浮出水面。Balki和他的联合编剧Swanand kirkirire似乎认为由两位魅力四射的明星扮演的两个异性角色不可能只是朋友。

此外，影片的开头部分不仅讲述了Chauhan/Muruganantham所在的小镇对廉价卫生巾的需求，还讲述了另一个关键问题:社会认为经期女性是不吉祥的，是被污染的，这就是为什么在每月的那些日子里，许多社区的女性被迫呆在外面，远离家人和社会。到最后Padman在美国，卫生巾奇迹般地出现了，而且没有任何解释，也让这种耻辱消失了。这是一个简单的假设，考虑到前半部分对月经主题的处理，这让人失望。

也就是说，有很多Padman这是令人愉快和有意义的。Muruganantham的传记是如此令人难以置信，如果你不知道这是一个真实的故事，你可能会拒绝相信它。库马尔和阿普特的表演引人入胜。巴尔基说他想说的话时语气温和，不像说教。

在看Padman我尽力克服对穆鲁加南姆的chauhan化的愤怒。这很难。

Balki已经在一次采访中说他的目的是向更多的观众传达一个信息，即印度电影所能提供的信息(特别是因为印地语地带在月经卫生问题上比印度其他地区更糟糕)，选库马尔是这一努力的一部分，无论如何，他无法想象除了库马尔之外还有谁能扮演这个角色，而且在泰米尔纳德邦拍摄一部印度电影是不自然的。嗯，我想知道，如果理查德·阿滕伯勒(Richard Attenborough)认为在印度拍摄一部英国电影是不自然的，他把圣雄甘地(Mahatma Gandhi)改写为一个带领印度走向自由的英国白人，并让一位著名的白人演员出演这个角色，并声称他想要广泛传播非暴力的信息，我们会作何感想。一样的，不是吗?

有很多我喜欢的地方Padman，但也有很多让我困扰的地方。