Nova Kakhovka大坝破坏:攻击战争犯罪吗?

Nova Kakhovka大坝在乌克兰南部被爆炸一分为二,导致水级联Dnipro河流,洪水附近的房屋和野生动物,污染饮用水源。

一些分析人士认为,俄罗斯轰炸三峡大坝在某种程度上提醒的世界毁灭它能做如果力是路由。卡塔尔世界杯4强赔率俄罗斯军队已经轰炸了住宅、学校、剧院、掠夺和酷刑。在国际刑事法庭检察官称,普京还负责大规模绑架乌克兰孩子——一种战争犯罪。

所以,另一场战争罪行被攻击Kakhovka大坝?让我们仔细看看。

攻击新星Kakhovka大坝

日内瓦公约及其议定书明确禁令战时攻击等“安装包含危险的力量”大坝由于风险对平民,禁止可能成为舆论焦点毁灭后的一个巨大的乌克兰大坝。

乌克兰指责俄罗斯在周二的爆炸Nova Kakhovka大坝Dnipro河上,俄罗斯和乌克兰的部队在乌克兰南部,淹没战区的密集地区,迫使村民逃离。

克里姆林宫发言人佩斯科夫说,乌克兰破坏了大坝分散注意力从其摇摇欲坠的反攻。

乌克兰检察长办公室周二表示,它正在调查爆炸的新星Kakhovka大坝,位于Russian-occupied领土,战争犯罪和可能的环境破坏行为,或“生态灭绝”。

俄罗斯对乌克兰进行了冬季运动的空袭能源和公用事业基础设施,破坏多达50%的能源基础设施。基辅说这是一种战争犯罪,而莫斯科说,目标是合法的。

攻击一个大坝:什么样的犯罪是否可能?

1949年日内瓦公约的后续协议专门攻击“安装包含危险的力量”,比如水电站。等设施不应该攻击,即使他们是合法的军事目标,“如果这样的攻击可能会导致释放危险的部队和平民顺向严重亏损”,早在1977年说,协议。

没有提到水坝在1998年成立国际刑事法院的法令。但法规定为刑事犯罪”故意发动攻击的知识,这样的攻击将导致生命的附带损失或伤害平民或损坏平民对象或广泛,长期和严重破坏自然环境将明显过度的具体和直接的整体军事优势预期”。

在一个博客欧洲国际法杂志》上周二,国际大学的法学教授Marko Milanovic阅读说,大坝的破坏可能战争罪行,或反人类罪的严重罪行,如果它是由俄罗斯——“知道降临于平民的伤害”。

国际法律怎么说?

日内瓦公约和附加协议由国际法庭说,军事冲突中的各方必须区分对象“平民和军事目标”,这攻击平民对象是被禁止的。

这项禁令也将在国际刑事法庭的罗马规约,在乌克兰可能的战争罪行展开调查后不久,俄罗斯2022年2月入侵,并检查攻击基础设施。

禁止似乎明确虽然有些基础设施由平民也可以拥有和使用一个军事目标。军事目标被定义为“这些对象,就其本质而言,位置、目的或使用军事行动做出有效的贡献”,和其破坏或捕获”提供一个明确的军事优势”。

能源基础设施军用或民用吗?

电力基础设施长期以来被认为是一个有效的军事目标,只要它支持敌人军队的活动,即使系统还支持平民,军事法律专家迈克尔·施密特写道战争的文章博客的利研究所法律和战争在美国军事学院西点军校。

Milanovic说大坝”并不是一个军事目标的性质,但它可能是由其目的或使用”。

在他的博客,他补充说:“真正的问题是大坝是否进行军事行动的有效贡献。”

军方需要平衡吗?

但是即使一些目标可能被认为是军事目标,这不是故事的结局,凯瑟琳•福丁说,乌特勒支大学副教授国际法。

军队必须考虑是否损坏,发生亏损,这样的攻击平民过度比较具体和直接的军事优势,她说。

Milanovic使类似的论点。他说,即使大坝可以被视为一个军事目标,攻击可以合法列为不成比例——例如,如果平民生活的附带损失或损害平民对象时过度检查直接军事优势的预期。

输入来自路透社

阅读所有的最新消息,热门新闻,板球的新闻,宝莱坞的新闻,
印度的新闻和世界杯预选赛直播在线观看娱乐新闻在这里。跟随我们脸谱网,推特和Instagram。